Jimenez Julien, celui qui a ecrit la table de decision

Un carnet de terrain, une pluie de novembre, et une note refusee

Je ne suis pas pedologue. Je construis des logiciels metier, et j’ai passe l’essentiel des dix dernieres annees a m’asseoir a cote de gens dont le travail ne rentre pas dans un tableur. En 2021, une connaissance chargee d’etudes dans un bureau d’environnement m’a demande de l’aider a sortir plus vite ses tableaux de sondage. J’ai propose de venir voir. Elle m’a repondu qu’il fallait des bottes.

La premiere journee de terrain a change la question que je m’etais posee. Nous avons ouvert dix-sept points a la tariere dans un fond de vallon, sous une bruine continue, entre neuf heures et seize heures. Elle notait au crayon de papier sur un carnet a couverture plastifiee, parce que le stylo bille ne prend pas sur une page mouillee. Elle photographiait chaque carotte avec son telephone, en posant un decametre a cote pour l’echelle. Le soir, dans la voiture, elle m’a dit qu’elle recopierait tout le lendemain, parce que sinon elle ne se souviendrait plus de quelle photographie allait avec quel point.

J’etais venu pour gagner deux heures de saisie. Je suis reparti avec une autre idee en tete : entre le geste sur le terrain et la ligne dans le tableau, il y avait une nuit, une recopie, et donc une rupture. Tout ce qui se passait apres etait de la reconstitution de bonne foi. Personne ne trichait, et pourtant plus rien n’etait tracable.

La phrase qui a fixe le cahier des charges

Quelques mois plus tard, le meme bureau a ete convoque dans une procedure au tribunal administratif. Un recours visait l’autorisation d’un lotissement, et l’emprise de zone humide retenue dans le dossier loi sur l’eau etait contestee au titre de la rubrique 3.3.1.0 de la nomenclature IOTA. Le sondage litigieux datait de vingt-six mois. Il fallait expliquer pourquoi la limite passait la, et non trente metres plus haut.

Le bureau avait raison sur le fond. Le sol etait bien un sol de zone humide, la classe d’hydromorphie etait bien celle qui avait ete retenue, la delimitation etait defendable. Mais il a fallu la defendre a l’oral, avec un tableau recopie, des photographies sans coordonnees et une carte redessinee. La discussion n’a plus porte sur la pedologie, elle a porte sur la tracabilite. C’est la que j’ai entendu la phrase qui figure en tete de cette page.

A partir de ce moment, le cahier des charges est devenu simple a formuler et difficile a tenir : un point de sondage doit naitre complet sur le terrain, se fermer sur place, et ne plus pouvoir etre reecrit ensuite sans que la reecriture soit visible. Tout le reste, les coupes, les surfaces, les exports, la note, n’est que de la mise en forme d’une matiere qui, elle, doit etre irreprochable.

Deux ans a lire des arretes et a suivre des tarieres

J’ai passe l’annee suivante a faire deux choses en parallele. La premiere, lire. L’arrete du 24 juin 2008 modifie et ses annexes, la note technique du 26 juin 2017, la loi du 24 juillet 2019 qui a retabli le critere alternatif sol ou vegetation, les classes d’hydromorphie du GEPPA, les listes d’especes et d’habitats indicateurs. Non pas pour devenir pedologue, mais pour ecrire une table de decision qui ne triche pas, qui expose la regle appliquee et qui s’arrete la ou le texte s’arrete.

La seconde, suivre. J’ai accompagne des journees de terrain dans les Deux-Sevres, en Savoie, en Ille-et-Vilaine et dans le Loiret. J’ai regarde des ecologues saisir avec des gants, chercher un fond de carte sans reseau, poser une tablette sur le capot d’un vehicule utilitaire, et abandonner une application parce qu’elle demandait de confirmer trois fois. J’ai note tout ce qui faisait renoncer. La plupart des choix d’interface de Pedolia viennent de ces renoncements observes, pas d’une reflexion sur le confort d’usage.

La table de decision GEPPA a ensuite ete relue ligne par ligne par une pedologue exercant en bureau d’etudes, qui a demande deux corrections de fond et le signalement explicite des classes limites. Ces corrections sont dans le produit. Elles ont rendu l’outil moins tranchant, et c’etait le but.

Trois convictions qui structurent le produit

Le logiciel propose, l’operateur classe

Une delimitation de zone humide engage la responsabilite d’une personne physique qui signe une note. Il serait confortable de laisser croire qu’un moteur tranche, cela vendrait mieux. C’est faux et c’est dangereux. Pedolia affiche donc toujours la regle qu’il applique et l’article auquel elle se rattache, et attend une validation explicite. Une infirmation est possible et normale, elle demande simplement d’ecrire pourquoi. Cette justification suit le point jusque dans la note deposee.

Un cas litigieux se montre, il ne se lisse pas

Les classes limites existent, les discordances entre critere sol et critere vegetation existent, les refus de tariere sur un horizon caillouteux existent. Un outil qui les efface pour produire une carte propre fabrique une fausse certitude, qui se paiera au moment de l’instruction. Pedolia les signale, les documente et les fait apparaitre dans la note. Une delimitation honnete contient parfois une zone d’incertitude assumee, et un service instructeur prefere la voir ecrite que la decouvrir.

Vos donnees ne sont pas un moyen de pression

Un fonds de sondages accumule sur cinq ans represente le capital methodologique d’un bureau. Le rendre difficile a sortir serait une facon de retenir un client. L’export complet en geopackage documente, avec les photographies et les historiques de correction, est donc disponible a tout moment, y compris apres resiliation. Pour un maitre d’ouvrage public, la reversibilite n’est meme pas une preference, c’est une condition de commande.

Ce que je fais concretement pour les structures qui utilisent Pedolia

Je reponds aux demandes envoyees par le formulaire, sous un jour ouvre. Je conduis moi meme les demonstrations, sur vos propres sondages quand vous acceptez de les fournir. Je relis la premiere note de delimitation produite par chaque bureau qui souscrit la formule Bureau d’etudes, et je signale ce qui, a mon avis de non pedologue mais de lecteur assidu des textes, risque de declencher une demande de complement.

Pour les syndicats de riviere, les EPAGE, les EPTB, les conservatoires d’espaces naturels et les parcs naturels regionaux, je fournis un cahier des charges type d’inventaire de zones humides integrant l’exigence de journal de terrain horodate, et j’accompagne le demarrage de la premiere campagne multi operateurs. Je tiens aussi a jour les listes regionales d’especes indicatrices et je date chaque mise a jour, afin qu’une campagne ancienne conserve la liste qui etait en vigueur au moment du releve.

MLJ, l’editeur

Pedolia est edite par MLJ, societe par actions simplifiee unipersonnelle au capital de 500,00 euros, immatriculee au registre du commerce et des societes de Paris sous le numero 934 769 837 depuis le 30 octobre 2024. MLJ concoit et exploite des logiciels professionnels destines a des metiers reglementes, ou la tracabilite d’un geste compte autant que le geste lui meme.

La structure est volontairement petite. Elle n’a pas d’equipe commerciale, pas de service de mesure d’audience, pas de revendeur. Un abonnement se decide apres un echange direct avec moi, et la facturation reste mensuelle et sans engagement de duree. Vous trouverez l’ensemble des identifiants de l’editeur sur la page des mentions legales, et le detail des traitements de donnees dans la politique de confidentialite.

Me suivre et me joindre

Vous pouvez me joindre directement a l’adresse jimenezjulien42@gmail.com, ou passer par le formulaire de la page d’accueil. Les liens ci-dessous mènent a mes profils publics.